自民党の派閥収入非公表問題をめぐり、一部民放各社が候補者に「裏金」マークを付けた選挙報道をし、物議を醸している。これについて、NHKから国民を守る党の浜田聡参院議員が12月19日の参院総務委員会で総務省の見解を述べた。浜田氏は「報道が偏っている」と指摘し、民放各社の対応を問題視した。
浜田氏の主張
浜田氏は「裏金マーク」が付いた報告書について「公平性を欠いていると思う」と批判した。このほか、元秘書が政治資金規正法違反で有罪判決を受けた立憲民主党の小沢一郎衆院議員や収入を訂正したれいわ新選組共同代表の大石亜紀子氏など野党候補にも同様のマークが付けられた。そして支出報告書。追加すべきだと提案しました。
立憲民主党の梅谷守氏（新潟６区）が有権者に日本酒を配っていた問題にも触れ、「自民党の候補者には裏金マークが付けられたが、梅谷氏に『日本酒』を配るべきではない」と述べた。マーク。「あるじゃないですか？」と彼は皮肉っぽく指摘した。
総務省の見解
総務省の豊島元信情報流通行政局長は、放送法の規定に基づき「放送事業者には自主性を持って番組を編集する責任がある」と述べ、個々の番組の内容についてはコメントしないでください。私はそれを避けました。また、浜田氏が求めている行政指導や放送免許の審査については「個別の放送内容に踏み込むことは差し控える」と述べた。
浜田氏は「裏金マークのような演出は視聴者に与える影響が大きい。このような偏向報道が繰り返されると公正な選挙に支障をきたす恐れがある」と批判を強めたが、政府側の対応は終始慎重な姿勢を崩さなかった。
ネットの反応
報道の公平性を巡る意見がネット上で飛び交っている。一部の評論家からは「隠された金マークの演出が視聴者に偏った印象を与えかねない」と批判の声も上がっている。公平性が重視されるべきだ」と賛同する意見もあり、「必要なパフォーマンスではないか」との声もある。
浜田氏の「日本酒マーク」案には「その通りだ」という声がある一方、「嫌味すぎる」「もっと真剣に議論してほしい」といった冷めた反応もある。 「自民党も野党も公平にこの問題を追及する必要がある」「偏向報道と感じるならその根拠を明らかにすべきだ」などの指摘もあった。
「機密費」報道は、視聴者にとって政治家の問題点を視覚的に理解しやすくなる半面、印象操作につながる可能性も否定できない。報道の自由は民主主義の基礎ですが、政治報道では公平性が特に重要です。
また、浜田氏が指摘するように、特定の政党や候補者ばかりに偏った報道が続けば、報道に対する信頼が失墜する危険性もある。報道機関には、公平かつ客観性を保ちながら、事実を視聴者に伝える責任があります。
この問題が報道と政治の本質についての新たな議論を促すことが期待される。政治家が透明性の向上に努めると同時に、メディアもその役割と責任を果たさなければなりません。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・総務省が仕事をしないなら、総務省を解体すればいいではないか。
・なぜ選挙特別番組に偏向マークを付けないのか。
・ワイワの大石にも裏金マークが付いています。
・野田先生と前原先生には外国人寄付マークがついています。
・安住氏もマークする必要がある。
・浜田聡氏を参議院議員として国会に送り出していただきましたN党に心より感謝申し上げます。
・そうしないと矛盾だらけになってしまいますが…私も同感です。 。 。